荣昌高秘书锐评“药店扎堆” 健康泡沫背后的真相!在荣昌的街头,高秘书的一句话震撼了多半东谈主的心:“满街药房比健身房多,难谈咱们靠吃药谢世?”这句话像一颗炸弹开yun体育网,激勉了两千万网友的共识。但问题背后的原因远不啻“东谈主变懒”这样简便——药房扎堆的背后,荫藏着成本的游戏、计谋的短处,以及全民健康不雅念的偏差。 是谁在批量制造病东谈主?是谁让体育场输给药柜?又是谁把健康造成了一门“躺赚”的生意?高秘书的盛怒直指试验:倒闭的餐馆改个牌号就能卖药,而开药房的审批进程早已被成本摸透。从核名到G
榮昌高秘書銳評(píng)“藥店扎堆” 健康泡沫背后的真相!在榮昌的街頭,高秘書的一句話震撼了多半東談主的心:“滿街藥房比健身房多,難談咱們靠吃藥謝世?”這句話像一顆炸彈開yun體育網(wǎng),激勉了兩千萬(wàn)網(wǎng)友的共識(shí)。但問(wèn)題背后的原因遠(yuǎn)不啻“東談主變懶”這樣簡(jiǎn)便——藥房扎堆的背后,蔭藏著成本的游戲、計(jì)謀的短處,以及全民健康不雅念的偏差。
是誰(shuí)在批量制造病東談主?是誰(shuí)讓體育場(chǎng)輸給藥柜?又是誰(shuí)把健康造成了一門“躺賺”的生意?高秘書的盛怒直指試驗(yàn):倒閉的餐館改個(gè)牌號(hào)就能賣藥,而開藥房的審批進(jìn)程早已被成本摸透。從核名到GSP認(rèn)證,45天就能完周詳套手續(xù)。比擬之下,開健身房的消防審批可能需要三個(gè)月。當(dāng)計(jì)謀天平向藥房歪斜,成本當(dāng)然聞風(fēng)而動(dòng)——畢竟賣藥毛利率向上40%,而健身房還在為年卡續(xù)費(fèi)率發(fā)愁。
更挖苦的是,醫(yī)保定點(diǎn)藥房的“虹吸效應(yīng)”讓行業(yè)雪球越滾越大。榮昌某藥房雇主顯露:“唯一掛上醫(yī)保牌號(hào),客流量坐窩翻三倍”。政府為刺激民營(yíng)經(jīng)濟(jì)推出的“四到工作原則”(隨叫隨到、不叫不到),無(wú)形中加快了藥房膨脹。這并不是東談主民需要更多藥房,而是計(jì)謀與成本同謀的“健康泡沫”。
當(dāng)藥店享受計(jì)謀紅利時(shí),健身房卻墮入“辦卡-跑路-維權(quán)”的死輪回。預(yù)支費(fèi)形式使健身行業(yè)成為“割韭菜”的重災(zāi)地,而藥房的現(xiàn)款流形式見解得像印鈔機(jī)——病東談主不會(huì)“退藥”,慢性病更是畢生客源。這不是各人變懶,而是買賣邏輯的狂暴淘汰:成本永恒流向更安全的賭桌。
更深層的危險(xiǎn)在于審好意思異化。酬酢媒體將肌肉量造成流量密碼,健身網(wǎng)紅通過(guò)藥物催出“暴筋照”,年青東談主被牢固“No Drug No Fame”的誤解價(jià)值不雅。當(dāng)通順淪為外貌恐憂的追隨,健身房當(dāng)然敵不外藥房的“速成聽說(shuō)”。這不是懶惰,而是通盤社會(huì)對(duì)健康的融會(huì)已作賓語(yǔ)。
開藥房需要六證皆全,但從《藥品計(jì)較許可證》到執(zhí)業(yè)藥師注冊(cè),統(tǒng)統(tǒng)門徑都能找到“代辦工作”。某中介坦言:“唯一肯費(fèi)錢,倉(cāng)庫(kù)面積不夠?PS一張平面圖就行”。反不雅健身房,消防、環(huán)保、器械安全層層審查,卻防不住雇主卷款跑路。當(dāng)監(jiān)管在藥房限制“睜一只眼閉一只眼”,在健身行業(yè)又“管死無(wú)論活”,商場(chǎng)難以自動(dòng)糾偏。
高秘書的吼怒是一記警鐘。唐代藥天孫念念邈曾說(shuō):“上醫(yī)醫(yī)未病,中醫(yī)醫(yī)欲病,下醫(yī)醫(yī)已病。”當(dāng)一座城市的藥房數(shù)目成為治績(jī)宗旨,當(dāng)全民健康造成財(cái)務(wù)報(bào)表上的活水,咱們?cè)缫驯畴x了“治未病”的千年機(jī)靈。
藥房與健身房的失衡敗露了當(dāng)代化進(jìn)度中的價(jià)值斷裂:咱們把健康外包給藥片,卻忘了通順才是體魄最迂腐的解藥。要遏制這場(chǎng)困局,不成只靠關(guān)停藥房,更需要重構(gòu)三大邏輯:計(jì)謀邏輯上,給健身房減稅降費(fèi),像扶合手藥房一樣扶合手通安產(chǎn)業(yè);成本邏輯上,誕生預(yù)支金監(jiān)管平臺(tái),讓健身卡和醫(yī)保卡不異安全;文化邏輯上,在學(xué)校植入“通順基因”,讓下一代昭彰:確鑿的健康,從放下藥瓶、系緊鞋帶運(yùn)行。
如若來(lái)日起統(tǒng)統(tǒng)藥房隱藏開yun體育網(wǎng),你敢不敢賭我方活得更好?